Livsmedelsverket går baklänges

För ett par år sedan kom man fram (man som i läkare och diverse forskare antar jag) till att det inte innebär någon fara för barnet om mamman konsumerar alkohol under den period hon ammar. Detta därför att alkohol går ut i blodet och blodet passerar inte mjölken. Ingen kontakt alltså. Trots detta ville inte livsmedelsverket ändra sina rekommendationer, vilket vid den tiden var nolltolerans. Detta för att man inte ansåg att det var tillräckligt fastställt att det verkligen låg till så, men vad jag minns såg man också ett moraliskt problem i att uppmana ammande kvinnor att dricka. Nu i dagarna ändrade man denna rekommendation till att ammande kvinnor kan inta ett till två glas vin en till två gånger i veckan. Varför då begränsa sig undrar ni? Jo, eftersom "det viktigt att föräldrarna uppmärksammas på att omsorgen om barnet kan påverkas vid alkoholkonsumtion". Detta är hämtat från Neo, vilket Helena visade så fint i sin blogg. Helena finns här, och Neo finns här. Som jag kommenterat i Helenas blogg är det skrämmande hur ja, marginaliserande en sådan rekommendation är. Det säger tydligt att det är kvinnans ansvar att ta hand om barnet. Det säger också att efter amningsperiodens slut, då är det inte längre farligt för barn med föräldrar som konsumerar alkohol. Som man hade det här gjort mig rasande! Att åter igen (kom igen, det är inte första gången liknande värderingar dyker upp) få veta att nä, du kan inte bli förälder. Inte på det där riktiga viset. Kvinnor ammar, de är den riktiga föräldern. Som kvinna gör det mig rasande och matt på en och samma gång. Ännu en gång får man en dos av förväntningarna på en som kvinna och det kommande familjelivet. Visst vi delar lika, och Sverige är jämställt. Men varför utgår man från att kvinnan är första person i familjeansvar?

Lägg märke till att detta inte är någon uppmaning till att man ska supa under amning. Det handlar om kritik gentemot att män och kvinnor värderas olika i föräldra- och familjesammanhang.